ОБУЧЕНИЕ· 4 мин чтения · 28 сентября, 17:52

Команда из 12 ИИ-агентов в Claude Code: схема до релиза

Инструкция подойдёт, если вы пишете код сами или небольшой командой и уже упёрлись в потолок ИИ-ассистента в редакторе: он отвечает на вопросы, но задачу до конца не ведёт. Схема из 12 ролей, от постановки до релиза, описана разработчиком, который полгода строит так свой сервис и не пишет код вручную. Нужны репозиторий с историей, тесты и понятная сборка: без них агентам нечего проверять.

Порядок этапов важен: схема работает на последовательности, а не на отдельных сильных агентах. Пропускать шаги нельзя, и на каждом должен быть проверяемый результат.

  1. Один элемент бэклога — один файл: что нужно сделать, зачем и критерии приёмки проверяемыми утверждениями («эндпоинт отвечает 200 на пустой запрос»). Результат: проверка по любой задаче даёт «прошла или не прошла», а не «вроде работает».
  2. Опишите роли текстом, по файлу на роль: что делает, чего не делает и какой артефакт передаёт дальше. Результат: у каждого этапа есть вход и выход.
  3. Заведите общий файл правил проекта (в Claude Code — в корне репозитория): стек, стиль, запреты, команды сборки и тестов. Результат: агент не переспрашивает про фреймворк и не тянет лишние библиотеки.
  4. Задайте жёсткий порядок этапов: задача не попадает в релиз, минуя тесты и ревью. Результат: по истории репозитория видно, кто и на каком этапе прикасался к задаче.
  5. Роль «постановщик» переводит задачу в техзадание: список изменений, границы правок, риски. Результат: техзадание читается за минуту и оспаривается до работы, а не после.
  6. Роль «архитектор» описывает решение до кода: какие модули затрагиваются, какие интерфейсы меняются, что не трогаем. Результат: план изменений лежит в задаче, и дифф сверяется с ним построчно.
  7. «Разработчик» пишет код в отдельной ветке: одна задача — одна ветка. Результат: правки изолированы, откат — одна команда.
  8. «Тесты» дописывает и запускает проверки. Результат: в отчёте видно число прошедших тестов до и после правок.
  9. «Ревьюер» читает дифф, а не пересказ, и это не тот агент, который писал код. Результат: замечания с привязкой к строкам, а не «выглядит неплохо».
  10. «Безопасность» проверяет секреты, зависимости и права доступа: ключи не должны попадать ни в репозиторий, ни в логи прогонов. Результат: отчёт по новым зависимостям и найденным секретам.
  11. «Документация» обновляет описание проекта и журнал изменений. Результат: описание релиза собирается по журналу без чтения диффа.
  12. «Релиз-менеджер» собирает версию: тег, список изменений, выпуск. Результат: релиз воспроизводится одной командой, а не руками по памяти.
  13. За человеком — две точки: постановка задачи и приёмка. Промежуточные этапы агенты проходят сами, но продакшен закрыт без явного «да». Результат: в журнале видно, кто подтвердил релиз.
  14. Логируйте каждый прогон и считайте стоимость: расход на задачу, число кругов правок и долю задач, принятых с первого раза. Результат: раз в неделю видно, какой этап буксует.
Ролей в схеме12
Людей в команде1: человек ставит задачи и принимает результат
Срок, за который схема обкатана автором разбораоколо полугода

Стоимость считается по числу прогонов, а не агентов: каждая роль — отдельный запрос к модели. Поэтому логирование не менее важно, чем сами роли: без него не видно, какие этапы съедают бюджет, а какие можно слить в один запрос.

✦ ProAgent AI

Обсудить внедрение ИИ-агентов в вашем бизнесе

Расскажите о задаче — посчитаем, сколько часов и денег сэкономит агент.

Обсудить внедрение →